Pokud se člověk alespoň trochu zajímá a vznik a vývoj života na Zemi, neunikne mu existence dvou myšlenkových protipólů, jeden reprezentují neodarwinisti, především vědci, a ten druhý náboženští fundamentalisti. Většině lidí přijde doslovný výklad Bible, popřípadě jakékoliv jiné naboženské knihy minimálně úsměvný, ono věřit v existenci mluvícího hada, přeživšího Jonáše ve velrybě (zde jsem zažil argumentaci, že šlo o velkou rybu a tím je vše v pořadku) nebo těhotnou pannu chce jistou dávku ignorance a slepé víry. A zde nastává prostor pro, na první pohled vědeckou, teorii inteligentní designu (dále ID).
Zastánci ID věří v to, že v organismech je určitý plán (design) a tento design musel vytvořit nějáký inteligentní designér, což je takový hezký název pro boha. Pokud si o ID něco přečtete (tím myslím od zastánců ID) je to myšlenka na první pohled velmi zajímavá, většinou se opírají o statistickou nepravěpodobnost vzniku určitých biologických struktur, především na buněčné úrovni. Pro představu lidské tělo je složeno příbližně z 60 miliónů buňek, každá z nich obsahuje informaci uloženou v molekule DNA, kterou je schopná reprodukovat a překládat v organické molekuly. Tato genetická informace degeneruje velmi podobně jako data na CD, jenže narozdíl od nich je schopná zpětné reparace, která má velmi vysokou efektivitu, proto také jsme tím čím jsme. Zde poukazují zastánci ID na skoro nulovou pravděpodobnost vzniku reparačního aparátu samovolně a vysvětlí ji velmi jednoduše tím, že za stojí za ní inteligentní designér, který její vývoj dopředu navrhl.
Kde je chyba této teorie? V první řadě je nevědecká, protože existence inteligentního designéra je neověřitelná, takže skončíme u definice kruhem, tedy musí existovat inteligentní designér, protože cítíme ID ve všem živém (a protože existoval inteligentní designér, cítíme kolem sebe ID). Ať boha pojmenujeme jakkoliv, víra v něj bude vždy pouze dogma, nepomůže nám zde statistika ani molekulární biologie. Zastánci ID se snaží svoji teorii postavit jako alternativu k darwinismu a protlačit ji do osnov na středních školách. Osobně si myslím, že by zmínka o ID do středoškolských učebnic patří, ale ne jako paralela k darwinismu, ale jako součást textu o kreacionismu.
Darwinismus (respektive neodarwinismus) má jistě spoustu děr, jenže nestaví na nepodložených faktech a vyvíjí se. Co je podstatné a proč jsem taky napsal toto krátké zamyšlení, existenci boha nelze popřít ani dokázat a proto je nesmysl na ní stavět jakoukoliv teorii ať se tváří jak chce vědecky.
